【ODRピックアップ】20160311　デジタルフォレンジック

数年前ですが家に帰ると家内が怒っていました。

「何？」と聞くと、
「貴方のパソコンの履歴を見たわ。何であんなサイト見たの？」
「ちょちょ。。。待ってよ！何々？」と聞いてみると、
「ブラウザの検索履歴から見たら離婚、不倫などの検索履歴があった」と。

確かに、友人の友人から相談されて、弁護士さんを探してくれないかとの依頼があったので下調べをしたのです。事情を説明して、やっと渋々と納得したようですが、私たちのパソコンはデジタルな生活の痕跡と思考の痕跡で溢れているのです。

２０００年から２００６年まで、イスラエルの企業との紛争で証人として関わりました。実際にビジネスとして活動していたのは、１９９６年なので、紛争の中身はその間のこととなります。すなわち、事実として提出される証拠は、その期間のこと。２００６年に、１９９６年のことをホジくり返すわけですから、記憶だけでは大変です。書面の証拠は、契約書やそれに至る文書の交換、注文書、納品書、仕様書等々。。。それにまつわるいきさつは殆どが電子メールの中です。当時は、証拠は全て印刷物として提示が条件となり、証拠となるやり取りを引っ張りだして印刷。おおよそ２〜３千枚になる膨大な電子メールでした。しかし、電子メールはテキストデータですので、印刷する前に改竄も可能。勿論我々はそんなことはしませんでしたが、「相手がしてくる可能性がある」として、疑いの目を光らせていたものです。取り越し苦労に終わりましたが。。

こうした電子的な証拠はデジタルフォレンジックと言われています。

forensicsとは、「法医学、鑑識、科学捜査などの意味があり、コンピュータ犯罪の捜査などで、コンピュータ内のデータや履歴などを分析して、法的に証拠として使うための保全などの技術も含めた総称」です。

最近では、コンピュータ犯罪に関わらず、コンピュータのデータも証拠となることから、ディスカバリーという制度のある米国との訴訟では必須の技術分野になってきています。
最近では、フローピーディスクの改竄で「大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件　
」として報道されたことは、記憶に新しいことです。

北海道大学の町村教授のブログで、デジタルフォレンジックについての記事が紹介されています。

jugement:強盗殺人とデジタル・フォレンジック: Matimulog

ここでは、自宅から押収されたパソコンの検索履歴が証拠として採用され、重要な証拠の一つとなりました。

f:id:emandai34:20150823225008j:plain