【半蔵門ビジネストーク】20171026 ニュースの見方

※この記事は選挙前に書いたものです。

最近の、特に選挙のニュースが不快だ。私も情報弱者なので油断すると誘導される？笑

f:id:emandai34:20171003155517j:plain

”異例”だという印象づけ

私は小池さん支持ではないが、この記事の書き方について、意図が感じられたので。

www.yomiuri.co.jp

ツーショットに３万円を請求＝事実だからいいとして、「請求するのは”異例”だ」としている。この書き方ならば同時に前例があったということではないの？請求する前例があったと紹介すると印象は変わる。あえて”異例”というのは、おかしなことをしているという印象づけを意図しているのか？

立候補に必要な供託金６００万円を求めているという事実のあとに、「そんなに資金に困っているのか」というコメントを取り上げているが、政党として出来たばかりなので、供託金が出てきていないのかもしれないし、すでに民進党などからの供託金が出てくるからそれを出させるのは、税金の使い方として正しいのかもしれないし、そういう分析なしに、金に困っている、前述の３万円と合わせて金への執着を印象づける意図なのか？

”述べた”と”明言を避けた”

www.sankei.com

述べたのは、なにかをきっちりと言ったということだろうが、明言をさけたと表現すると、なにか後ろめたかったりはっきりと言えないことがあってむにゃむにゃといったということか？あるいは、数字を言わなかったということだろうか？だったらそう書けばよいのに、述べたと明言を避けたが混在すると、報道に意図ある？

”選ばず”か”選ばれず”か

希望の党を選ばずというと主体的。実際、力のある候補者は納得。しかし、排除されている人や、話題にもなっていなかった人が、選ばずといっても、ほんと？となってくる。選ばれなかったんじゃないのかい？

排除の論理って、それがそもそも政党では？

希望の党が、考え方の違う人を排除することがけしからんというが、そもそも政党って、そうではないの？かつては政権のための無理やり連立も何度かあったが、だから排除の論理がなくなってないだろう？むしろなんでも受け入れるほうが違和感があり、不自然なんだけど。

みんな”改革”を望んでいる？

与党でない勢力が結集して、みんなの支持が集まっているようで、フォロワーが集まってきて、それは、「みんなが改革を望んでいるから」だと書かれているが、まるでだから野党が有利だといわんばかり。問題は、改革そのものではなく、改革しようがどうしようが、其の先の政策の目指す未来そのものの筈。それを詳細に取り上げずに、”改革”ばかりが先走る。